小妹不合作大姐处理爸爸妈妈合葬，向阳法院判定帮忙处理

发布时间：2025-05-02　点此：756次

新京报讯（记者慕宏举）散步，新京报记者从北京市向阳区人民法院处得悉一同事例：因受小妹阻挠，大姐无法将故去的母亲骨灰与父亲合葬。大姐将小妹诉至北京市向阳区人民法院，要求法院判定小妹合作处理母亲骨灰下葬事宜。法院经审理依法判定小妹帮忙大姐将母亲骨灰安葬在已购某陵寝双穴墓地。

原告大姐诉称，2011年12月父亲逝世，母亲出钱托付小妹代为购买了往后二老合葬的坐落某陵寝的双穴墓地。2016年6月母亲逝世后，小妹以与大姐有遗产胶葛为由回绝母亲骨灰下葬。2018年姐妹俩就遗产切割问题诉讼至法院，遗产处理完成后，因为小妹回绝供给墓穴购买合同（协议）和安放证，母亲的骨灰天翻地覆无法和父亲合葬。

经法院合法传唤被告小妹未到庭参与诉讼。

法院经审理以为，安葬权是指死者之近亲属根据特定身份联系，依社会公序良俗对死者的遗体或骨灰以安葬的方法进行处置的权力，应属民法典所规则的人格权领域的权力。近亲属与死者间的特定人伦联系决议了该权力由近亲属平等地一起享有。需求留意的是，对死者近亲属而言，安葬权是死者近亲属根据特别身份的排他性权力；也是根据品德、品德应尽的带有身份性的责任，不能恣意抛弃或转让。

本案中，原告、被告的母亲逝世后，对母亲骨灰及时依死者生前希望和风俗习惯进行安葬，是一切子女应尽之责任。本案中，原告述称原、被告之母购买了双穴墓地，其提交的墓地相片、聊天记录截图已构成依据链，足以证明其爸爸妈妈该墓地的存在，被告未到庭提出抗辩，应视为抛弃了质证及抗辩的权力，法院对原告的穴道予以采信。现无依据标明死者生前对安葬于该墓地有贰言，原、被告应当互相合作，及时为死者进行安葬。被告拒不帮忙原告将母亲骨灰进行安葬的行为，违反了子女对爸爸妈妈应尽的安葬责任，也与一般社会品德有悖。

向阳法院实行法官要求陵寝处理方帮忙原告大姐处理下葬相关事宜。北京市向阳区人民法院供图

原告在庭审中陈说购买墓地的相应合同系被告处理签定。法院以为，被告虽持有相应合同及安放证，但被告不因签定合同而享有恣意处置安葬事宜的权力，安葬骨灰系子女一起之责任，不因责任人个人志愿而不实行或怠于实行。现被告拒不到庭参与诉讼，其以实际行动回绝实行合作安葬之责任，法院不予支撑，其应当合作原告处理安葬相关事宜，抒发但不限于出示合同、出示安放证等。

法院依法缺席判定被告小妹帮忙原告大姐将母亲骨灰安葬于某陵寝双穴墓地中。

一审判定作出后，小妹怠于实行，大姐向法院请求强制实行，向阳法院实行法官要求陵寝处理方帮忙原告大姐处理下葬相关事宜。

现在，白叟合葬事宜现已处理结束。

修改杨海校正杨许丽

告发/反应